准备材料
- 访谈、评论、销售记录等用户原声
- 一份已确认事实边界的核心材料
- 目标渠道、受众与发布目标
为公众号内容选择合适的营销 Skill,按已有材料调整步骤,查看输入、交接和适用边界,导出可在自己的 Agent 中执行的完整任务包。
说清你要交付什么。选好 Skill、看清交接,再把完整执行包带到自己的 Agent。
由你自己的 Agent 执行,每一步都有明确交付和检查点。
审阅结论:需要修改后使用
使用合成中文材料真实调用 DeepSeek API。测试程序读取 Skill 正文和引用,逐步传递草稿;没有联网取证,也未在已安装的 Codex、Claude Code 或 Cursor 中实测。以下为 Codex 审阅记录,尚无市场负责人验收。
合成测试材料,非真实客户。品牌:栖云协作;产品:交接板。已确认事实:共享任务清单、材料链接、负责人、截止日期和 CSV 导出。没有 CRM 集成,没有自动发布。读者:中国 B2B 软件公司的市场负责人。语气务实、清楚,不夸大。本次只将以下素材适配并编辑为 600-900 字公众号稿,含标题候选、摘要、正文、事实对照和待审核事项。素材:活动准备常分散在不同文档中,成员需要反复确认谁负责、用哪版材料、何时截止。交接板将这些事项放在共享清单中;可从清单导出 CSV 供团队核对。2026-10-15 计划开放公开测试,价格未定。不能把一个可能的协作便利变成已验证的效率收益,不得增加客户案例或数字。CTA 是预约演示,链接待补。所有原始材料都在此,不需要联网查证;未知信息写待确认。品牌审核和对外发布由真实负责人完成;本次测试只产出草稿,后续步骤把草稿视为待审核交接材料。
# 公众号稿(草稿,待审核) ## 标题候选 1. 活动准备总在文档里“迷路”?把责任、版本和截止日放进一张共享清单 2. 每次活动都要反复确认“谁负责、用哪版、何时交”?交接板把答案放在一处 3. 活动筹备的混乱,往往不是执行力问题,而是信息散落的问题 ## 摘要 活动准备的材料常分散在不同文档中,成员反复确认谁负责、用哪版、何时截止。交接板将这些事项集中到共享任务清单,并支持 CSV 导出供团队核对。2026 年 10 月 15 日计划开放公开测试,价格待定。 --- ## 正文 ### 活动筹备的混乱,往往不是执行力问题 筹备一场活动,最常见的情况不是没人干活,而是信息散落在不同地方。 方案在 A 文档,物料清单在 B 表格,负责人和截止日期在聊天记录里。成员想确认自己该做什么,得先找到对的文件,再找到对的版本,再找到对的负责人——每一步都在消耗时间。 更麻烦的是,这些信息是流动的。方案改了一版,表格更新了一行,聊天记录里多了一句“这个我来跟”。如果没有一个统一的地方承接这些变化,团队成员就只能靠反复询问来对齐。 ### 把分散的信息放进一张共享清单 交接板做的事情很直接:把活动准备中的关键事项放进一张共享任务清单。 每项任务对应明确的负责人和截止日期,相关材料链接也放在同一处。成员打开清单,就能看到“谁负责、用哪版材料、何时截止”——不需要在多个文档之间来回跳转。 清单还支持 CSV 导出。团队可以把数据带出来,按自己的习惯做核对或存档,不改变原有的工作流程。 ### 现阶段说明 交接板目前尚未开放公开测试,计划于 2026 年 10 月 15 日开放,价格未定。 需要说明的是:将分散信息集中到共享清单,解决的是信息对齐的便利性问题。至于它能在多大程度上提升团队效率,目前还没有验证数据,我们不做夸大表述。 ### 下一步 如果你正在负责市场活动的筹备工作,并且对“把任务、负责人、截止日期放进一张共享清单”这个思路感兴趣,可以预约演示,实际看看交接板如何运作。 --- ## 事实对照表 | 正文表述 | 来源素材 | 类型 | |---|---|---| | 活动准备材料常分散在不同文档中 | 素材原文 | [F] 已验证事实 | | 成员需反复确认谁负责、用哪版材料、何时截止 | 素材原文 | [F] 已验证事实 | | 交接板将事项放在共享任务清单中 | 素材原文 | [F] 已验证事实 | | 清单含负责人、截止日期、材料链接 | 已确认事实 | [F] 已验证事实 | | 支持 CSV 导出供团队核对 | 已确认事实 | [F] 已验证事实 | | 2026-10-15 计划开放公开测试 | 素材原文 | [F] 已验证事实 | | 价格未定 | 素材原文 | [F] 已验证事实 | | “解决的是便利性问题,效率提升无验证数据” | 素材原文“不能把可能的协作便利变成已验证的效率收益” | [I] 编辑推断,基于素材限制条件 | | “方案在 A 文档,物料清单在 B 表格” | 素材原文“分散在不同文档中”的具体化 | [I] 编辑推断,举例说明 | | 无 CRM 集成、无自动发布 | 已确认事实 | 正文未提及,避免引入无关信息 | ## 待审核事项 1. **标题选择**:三个候选标题需品牌负责人选定或修改。 2. **“效率提升无验证数据”表述**:正文中“至于它能在多大程度上提升团队效率,目前还没有验证数据”为编辑推断,建议保留以体现务实语气,需确认。 3. **示例具体
此处仅展示片段;下载记录包含所有完整响应,包括被截断的输出。
同一材料再运行两次,明确每步只交付当前产物,并将上限调为 6500 输出 Token,所有响应均正常结束。这是测试程序配置变化,没有修改 Skill 版本,也不能外推为普遍效果提升。
两篇最终正文按汉字计数约 457 / 537 字,仍低于 600–900 字要求。提高输出上限没有解决字数遵循问题。
下载两次补充复测的原始记录 ↓这些运行展示需要审核的地方,不证明客户效果、流量增长、相对通用 Agent 的优势,也不代表包含这些 Skill 的所有组合都已验证。
逐步核对事实和交接,取得真实结果后才进入复盘。安装兼容不代表已经验证模型效果。
查看方法示例 →