准备材料
- 产品、受众与市场基础资料
- 已知竞品与待支持的业务决策
- 发布日期、可用资源与成功口径
为新品发布选择合适的营销 Skill,按已有材料调整步骤,查看输入、交接和适用边界,导出可在自己的 Agent 中执行的完整任务包。
说清你要交付什么。选好 Skill、看清交接,再把完整执行包带到自己的 Agent。
由你自己的 Agent 执行,每一步都有明确交付和检查点。
审阅结论:需要修改后使用
使用合成中文材料真实调用 DeepSeek API。测试程序读取 Skill 正文和引用,逐步传递草稿;没有联网取证,也未在已安装的 Codex、Claude Code 或 Cursor 中实测。以下为 Codex 审阅记录,尚无市场负责人验收。
合成测试材料,非真实客户。品牌:栖云协作。产品:交接板,面向中国 B2B 软件企业的市场负责人。负责人已批准定位:让活动准备的材料与负责人可追溯。已批准事实:支持共享任务清单、材料链接、负责人和截止日期;支持 CSV 导出;尚无广告平台或 CRM 集成;无自动发帖功能。不得宣称效率提升百分比、客户数量或 ROI。公开测试版计划 2026-10-15 开放,价格尚未确定。目标:两周内取得 30 个预约演示意向,这是计划目标而非结果。渠道:公众号、现有订阅者邮件。预算上限 5000 元,这是预算非实际花费。CTA:预约演示,链接待负责人提供。策划负责人林、产品事实负责人周;两位姓名均合成。只输出 Campaign Brief 与中文 B2B 发布稿。人工审批尚未真实发生,标为待批准;按测试假设继续草案交接,禁止把假设写成已获真实审批。
# 栖云协作「交接板」Campaign Brief **版本:** v0.2(草案) **状态:** ⚠️ 待批准 — 本文件为合成测试材料,非真实客户项目。所有姓名、事实、预算、目标均为合成数据。人工审批尚未真实发生,不得视为已获批准。 **策划负责人:** 林(合成姓名) **产品事实负责人:** 周(合成姓名) **日期:** 2026-09-XX(待补充) ## 一页结论 - **商业目标:** 在 2026-10-15 公开测试版开放后两周内,取得 30 个预约演示意向(计划目标,非结果承诺) - **目标行为:** 目标受众中的市场负责人预约产品演示 - **优先受众:** 中国 B2B 软件企业的市场负责人(决策者/影响者) - **受众张力:** 活动筹备涉及多方协作,材料分散、责任不清、进度难追踪,导致活动前焦虑与执行混乱 - **单一主张:** 让活动准备的材料与负责人可追溯 - **可信理由:** 共享任务清单 + 材料链接 + 负责人 + 截止日期,全部集中在一个交接板 - **Campaign Idea:** 「交接不丢,责任到人」——把活动筹备从"群聊考古"变成"板上钉钉" - **核心 CTA:** 预约演示(链接待负责人提供) ## 受众与张力 | 维度 | 内容 | |---|---| | 受众画像 | 中国 B2B 软件企业市场负责人(约 3-10 人市场团队),负责线上/线下活动策划与执行 | | 当前处境 | 活动筹备依赖微信群、共享文档、邮件、IM 混合沟通;材料版本混乱、负责人不明确、截止日期靠催 | | 现有信念/摩擦 | "活动筹备本来就是乱的,做完就好";或"用表格/文档就够了"——但跨工具协作时仍然失控 | | 期望进展 | 从"被动救火"到"主动掌控"——一眼看清谁在做什么、什么还没交、何时截止 | | 触发点 | 活动前 1-2 周的高频催办、材料缺失、临时找人的焦虑时刻 | | 研究依据 | **假设待验证** — 建议通过 3-5 个目标用户访谈或现有订阅者问卷验证(预算内可执行) | ## 主张、证据与 Campaign Idea ### 单一主张 **让活动准备的材料与负责人可追溯。** ### 理由与证据 | 层级 | 内容 | |---|---| | 理由 | 交接板将分散的材料、任务、负责人、截止日期集中到一个可追踪的看板中 | | 事实证据 | 支持共享任务清单、材料链接、负责人和截止日期;支持 CSV 导出 | | 不可宣称 | ❌ 效率提升百分比 ❌ 客户数量 ❌ ROI ❌ 自动化发帖 ❌ CRM/广告平台集成 | | 待确认 | 价格未定;公开测试版 2026-10-15 开放;演示链接待负责人提供 | ### Campaign Idea **「交接不丢,责任到人」** > 活动筹备最怕的不是活多,而是"我以为你做了"、"这个材料在谁那儿"、"明天就要怎么还没交"。交接板把每一份材料、每一项任务、每一个负责人、每一个截止日期,清清楚楚摆在一张板上——交接不丢,责任到人。 **创意延展空间:** - 系列场景文案:活动前 7 天 / 3 天 / 1 天的"混乱 vs 清晰"对比 - 真实感场景:群聊截图式素材(脱敏)→ 交接板界面对比 - 订阅者邮件中的"筹备自检清单"互动内容 ## 旅程、渠道角色与交付矩阵 ### 渠道分工 | 渠道 | 角色 | 说明 | |---|---|---| | 公众号 | 解释 + 参与 + 转化 | 发
此处仅展示片段;下载记录包含所有完整响应,包括被截断的输出。
同一材料再运行两次,明确每步只交付当前产物,并将上限调为 6500 输出 Token,所有响应均正常结束。这是测试程序配置变化,没有修改 Skill 版本,也不能外推为普遍效果提升。
发布稿不再重复整份 Brief,但仍出现暗示自动监督、未经支持的工作时间占比等表达,需要编辑核对。
下载两次补充复测的原始记录 ↓这些运行展示需要审核的地方,不证明客户效果、流量增长、相对通用 Agent 的优势,也不代表包含这些 Skill 的所有组合都已验证。
逐步核对事实和交接,取得真实结果后才进入复盘。安装兼容不代表已经验证模型效果。
查看方法示例 →